ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16993/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041) от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-25154/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (ул. Курако, 33, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2009 N 12.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (далее - общество), по результатам проверки вынесено решение от 30.09.2009 N 12, которым, в том числе, общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление сведений о выплаченных иностранным организациям доходов (статья 126 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс) и за неисполнение обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц с сумм арендных платежей, выплаченных гражданину Абышеву В.Н. по договору аренды земельного участка (статья 123 Кодекса).

Не согласившись с таким решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, в том числе в указанной части.

Решением суда от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 и суда кассационной инстанции от 20.08.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора в данном случае не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-25154/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ