ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16962/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном
заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2010 по делу N
А32-364/2009-18/8, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью
"Инвестиционно-Строительная компания "МИЛБОР" к открытому
акционерному обществу "Сочи-Фестивальный"
(далее - общество) и администрации города Сочи (далее - администрация) о
взыскании 2 940 793 рублей неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
индивидуальный предприниматель Горюнов А.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 05.03.2010 в иске к обществу отказано, с администрации в пользу
компании взыскано 2 940 793 рубля неосновательного обогащения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2010 решение от 05.03.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права.
Судом установлено, что компания в
отсутствие договора с администрацией выполнила работы по капитальному ремонту
здания летнего театра в парке имени Фрунзе, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Черноморская, 11, являющегося
муниципальной собственностью г. Сочи и находящегося в оперативном управлении
Управления культуры Администрации города Сочи.
Суд установил, что в письменном виде
договор не оформлялся, акты выполненных работ подписаны подрядчиком в
одностороннем порядке.
Объем и стоимость выполненных работ подтверждены заключением эксперта от 25.12.2009 и
администрацией не оспаривались.
Довод администрации о нарушении ее прав
при проведении экспертизы, рассмотрен и отклонен кассационным судом.
При таких обстоятельствах по делу суд,
руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,
взыскал с собственника здания неосновательное обогащение в размере стоимости
работ по капитальному ремонту.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-364/2009-18/8
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 05.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ