ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16891/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ Шкарбиенко Г.Н. (адрес для корреспонденции: пл. Революции, 39, с. Макашевка, Борисоглебский район, Воронежская обл., 397142) от 13.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.05.2010 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6594/2006-71/33б, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) колхоз "Макашевский".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2006 года колхоз "Макашевский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2010 года конкурсное производство в отношении колхоза "Макашевский" завершено.

Не согласившись с данным определением, индивидуальный предприниматель - глава КФХ Шкарбиенко Геннадий Николаевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24.08.2010 возвратил апелляционную жалобу.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в редакции, применяемой в деле о банкротстве колхоза "Макашевский", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве колхоза "Макашевский", конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 36 N 003305302, 26.05.2010 года в государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности колхоза "Макашевский" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя - главы КФХ Шкарбиенко Геннадия Николаевича была направлена по почте в Арбитражный суд Воронежской области 09.08.2010 года, то есть после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6594/2006-71/33б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.2010, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН