ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16852/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иркутскэнерготрейд" от 23.11.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2010 по
делу N А19-29237/09-18, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 28.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый
дом "Иркутскэнерготрейд" (ул. Сухэ-Батора, 3, г. Иркутск, 664025; ул. Рабочая, 22, а/я
62, г. Иркутск, 664011) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Правобережному округу г. Иркутска (ул. Советская, 55, г. Иркутск, 664007) о
признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Иркутскэнерготрейд"
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Правобережному округу г. Иркутска от 16.09.2009 N 02-10/252дсп.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 10.03.2010 заявление удовлетворено частично. Решение
инспекции признано недействительным в части доначисления 237 366 рублей единого
социального налога и 22 834 рублей пеней, привлечения к ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания 36 552 рублей штрафа, в части начисления 161 рубля пеней по налогу на
доходы физических лиц, в части доначисления 269 649 рублей страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование и 36 839 рублей пеней. В
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2010 решение суда в обжалуемой части оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2010 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит
пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в
удовлетворении его заявления по эпизодам, связанным с доначислением налога на
прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов,
ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение
единообразия в их толковании и применении.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,
руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса
Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ
"О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными
судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды
сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут
являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают
реальность хозяйственных операций.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим
арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные
фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-29237/09-18
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 10.03.2010, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ