ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17814/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "М-Автоматика" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 по делу N А40-38031/10-149-272, установила следующее.
Открытое
акционерное общество "М-Автоматика" (г. Москва; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по
городу Москве от 15.10.2009 N 3687 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 17.05.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 06.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление
суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды
установили, что общество при обращении в арбитражный суд пропустило
установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления по делу
об административном правонарушении, оснований для его восстановления
отсутствуют.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-38031/10-149-272
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ