||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17369/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционера открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" Логинова Ю.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2010 по делу N А51-3689/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 по тому же делу по иску Логинова Ю.М. (город Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская недвижимость" (город Владивосток) о признании недействительными проведенных в сентябре 2007 года открытых торгов по продаже имущества открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" и о применении последствий недействительности протокола о результатах спорных торгов, а также договора купли-продажи от 11.09.2007, заключенного по итогам проведения торгов между ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" в лице конкурсного управляющего и компанией "Хьюберт Инвестмент Лимитед".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Екидин А.А., общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Эксперт", компания "Хьюберт Инвестмент Лимитед" и открытое акционерное общество "Владивостокский рыбокомбинат".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора Логинов Ю.М. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Согласно пункту 2 этой статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В обоснование требований истец, являющийся представителем акционеров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" в деле о банкротстве этого общества, сослался на допущенные при проведении торгов нарушения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, на продажу имущества должника по заниженной стоимости.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводам о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как информационное сообщение о торгах было в установленном порядке опубликовано, сами торги проведены в соответствии требованиями закона и на основании решения собрания кредиторов общества, а начальная цена каждого лота определена независимым оценщиком.

Доводы заявителя о несоответствии указанной в отчете стоимости имущества общества его действительной стоимости являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены ими как необоснованные.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора и доводов заявителя таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3689/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"