ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17284/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего
открытым акционерным обществом "Арбузовский
комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по делу N
А57-21517/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Арбузовский
комбинат хлебопродуктов" (Саратовская область) к обществу с ограниченной
ответственностью "РосТок" (Саратовская
область) о признании недействительным договора аренды от 25.09.2006 N 34,
заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании 127 200 рублей неосновательного
обогащения, составляющего сумму уплаченных по указанному договору арендных
платежей, и 40 173 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, договор аренды от
25.09.2006 N 34 признан недействительным, с ответчика в пользу истца взыскано
127 200 рублей неосновательного обогащения и 40 068 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа оспариваемым постановлением от 01.11.2010 решение от 24.05.2010 и
постановление от 14.07.2010 в части взыскания с ответчика неосновательного
обогащения и процентов отменил, дело в указанной части направил в суд первой
инстанции на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий открытым
акционерным обществом "Арбузовский комбинат
хлебопродуктов" с постановлением суда кассационной инстанции в части
отмены решения и постановления не согласен, в заявлении о пересмотре судебного
акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, в частности, на предмет соответствия выводов судов о
применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
При рассмотрении спора суд кассационной
инстанции пришел к выводу о принятии решения судом первой инстанции и
постановления судом апелляционной инстанции при неполном исследовании всех
обстоятельств, существенных для данного спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Вопрос об обоснованности требования о
взыскании денежных средств в настоящее время окончательно не разрешен, поэтому
заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом
рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21517/2009 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ