ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16880/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полющенко Е.И. (г. Красноярск) о пересмотре в порядке
надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 30.06.2010 и 13.08.2010 по делу N А33-519/2010 Арбитражного суда
Красноярского края по иску общества с
ограниченной ответственностью "Крастек-С"
(г. Красноярск) к индивидуальному предпринимателю Полющенко
Е.И. о взыскании 790 000 рублей неосновательного обогащения и 214 667 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 16.03.2010 исковые требования ООО "Крастек-С"
удовлетворены в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа определением от 30.06.2010 в соответствии с пунктом
2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
возвратил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полющенко Е.И. в связи с пропуском срока на ее подачу и
отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2010 определение от 30.06.2010
оставлено без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель
Полющенко Е.И.) просит о пересмотре указанных
определений суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов
суда о пропуске срока на кассационное обжалование, нарушение единообразия в
толковании и применении норм права о процессуальных сроках и порядке их
исчисления.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя о допущенном судом
кассационной инстанции нарушении при исчислении процессуального срока
неосновательны.
Применение судом кассационной инстанции
норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начале и
окончании течения процессуальных сроков применительно к вступлению решения суда
в законную силу, апелляционному и кассационному обжалованию судебных актов
(статьи 113, 114, 259, 276) соответствует их содержанию и толкованию
арбитражными судами.
Напротив, толкование названных норм
заявителем противоречит названным нормам, а оценка им действия нарочного по
доставке кассационной жалобы - норме о сроках совершения действий, содержащейся
в статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-519/2010 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2010 и от 13.08.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА