ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N 12247/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ СЕРВИС" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 по делу N А40-2620/09-55-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (Московская область) о взыскании с открытого акционерного обществу "Авиакомпания "Самара" (г. Самара) 82 691 462 рублей 83 копеек задолженности по оплате услуг по соглашению о наземном обслуживании от 05.04.2005 N 1452/02-05, а также о солидарном взыскании с авиакомпании и открытого акционерного общества "Аэропорт "Внуково" (Москва) 14 953 685 рублей 37 копеек задолженности по оплате услуг по соглашению о наземном обслуживании от 05.04.2005 N 1452/02-05 (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Закрытое акционерное общество "ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ СЕРВИС" не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 по делу N А40-2620/09-55-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания вышеназванных судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях закрытого акционерного общества "ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ СЕРВИС".

Кроме того, заявителем нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя Малыщика В.В. не подтверждены надлежащим образом. Доверенность от 24.08.2010, приложенная к надзорной жалобе, выдана на представление интересов ЗАО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ", в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано от имени ЗАО "ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ СЕРВИС".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ СЕРВИС" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 по делу N А40-2620/09-55-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 271 листе.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА