ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17327/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (ул. Ленина, 15, р.п. Солнечный, 682711) от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2010 по делу N А73-20684/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (пер. Тугурский, 1, п. Березовый, Солнечный муниципальный район, Хабаровский край, 682738; пер. Облачный, 78А, г. Хабаровск, 680030, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Маркетинг" для Туркенича К.А.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 28.09.2009 N 1383.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.09.2009 N 1383 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2010 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части предъявления к взысканию: налога на добавленную стоимость в сумме 1 829 660 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 210 781 рубля, пеней по единому социальному налогу в сумме 66 795 рублей 51 копейки, пеней по налогу на имущество организаций в сумме, превышающей 132 рубля 23 копейки, пеней по транспортному налогу в сумме, превышающей 48 рублей 14 копеек, штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме, превышающей 2 114 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.08.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным ее решения по включению в него суммы пеней по транспортному налогу, по налогу на имущество организаций и налогу на добавленную стоимость, всего в сумме 235 960 рублей 09 копеек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды, признавая решение инспекции недействительным в части, касающейся пеней по транспортному налогу, по налогу на имущество организаций и налогу на добавленную стоимость, всего в сумме 235 960 рублей 09 копеек, руководствовались положениями пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и установили, что требования об уплате пеней, которые вошли в решение инспекции от 28.09.2009 N 1383 о взыскании налогов, пеней за счет имущества, не содержат сведений о размере недоимки, о периоде, за который начислены пени и не позволили обществу и суду проверить правильность их начисления.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельствах. Переоценка таких обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-20684/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА