ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-18051/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала (ул. Кантемирова, 2, г. Владикавказ, 362007) от 09.12.2010 N 026-06/1535 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2010 по делу N А61-866/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Урожай" (ул. Коминтерна, 16, г. Беслан, Республика Северная Осетия-Алания, 363020), обществу с ограниченной ответственностью "Энергос" (юр. адрес: Федеральная трасса "Кавказ" 536 км + 250 м, с. Хумалаг, Правобережный район, Республика Северная Осетия-Алания; почт. адрес: ул. Красноармейская, 2, г. Беслан, Республика Северная Осетия-Алания, 363020) о взыскании солидарно 30 000 000 рублей задолженности по кредитному договору от 30.10.2007 N 72603/0077, заключенному с кооперативом, и договору поручительства от 10.01.2008 N 072603/0077-8, заключенному с обществом, с учетом дополнительных соглашений от 27.10.2007 и от 29.10.2008, 1 061 917 рублей 81 копейки процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2009 по 12.05.2009, пеней за просрочку возврата кредита за период с 28.04.2009 до 12.05.2009 в размере 308 219 рублей 19 копеек и пеней за просрочку уплаты процентов период с 26.02.2009 по 12.05.2009 в размере 37 500 рублей 93 копеек. Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала от 09.12.2010 N 026-06/1535 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2010 по делу N А61-866/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН