ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17895/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление
открытого акционерного общества по изготовлению трикотажа "Чайка" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
04.05.2010 по делу N А43-7137/2010-16-166, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 с приложенными к заявлению
документами, установил следующее.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
подписано представителем открытого акционерного общества по изготовлению
трикотажа "Чайка" Щепетовым С.Ю.
В подтверждение полномочий к заявлению
приложена копия доверенности от 26.11.2009.
Согласно части 2
статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть
специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и
отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в
третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признания
иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий
представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления
о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование
судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или
иного имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны
быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание.
Копия доверенности от 26.11.2009,
приложенная к заявлению, не содержит полномочия представителя на подписание
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Таким образом, заявление подано с
нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
возвратить заявление открытого
акционерного общества по изготовлению трикотажа "Чайка" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010
по делу N А43-7137/2010-16-166, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 с приложенными к заявлению
документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ