ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17019/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" (Иркутская область, город Слюдянка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по делу N А19-1924/2010-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" (Иркутская область, город Слюдянка) (далее - ООО "Карьер Перевал", истец) к открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" (Иркутская область, город Ангарск) (далее - ОАО "Ангарскцемент", ответчик)

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: здание корпуса сортировки щебня площадью 44,9 кв. м и здание корпуса первого дробления площадью 329,3 кв. м, расположенные по адресу: Иркутская область, город Слюдянка, улица Перевальская, 1 (далее - спорное имущество, спорные здания).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее - регистрационная служба).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Карьер Перевал" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

ООО "Карьер Перевал" в обоснование иска о признании права собственности на спорные здания сослалось на то, что спорное имущество было получено им от ОАО "Ангарскцемент" в качестве вклада в уставный капитал.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" принято решение от 21.09.2004 N 01/04 о создании ООО "Карьер Перевал" и передаче ему в качестве вклада в уставный капитал здания корпуса сортировки щебня площадью 44,9 кв. м и здания корпуса первого дробления площадью 329,3 кв. м, расположенных по адресу: Иркутская область, город Слюдянка, улица Перевальская, 1 (далее - спорное имущество, спорные здания),

Передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от 22.09.2004.

Регистрационная служба на основании данного решения и акта приема-передачи произвела 30.11.2005 и 02.12.2005 государственную регистрацию перехода к ООО "Карьер Перевал" права собственности на спорные здания.

Однако решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2009 по другому делу (N А19-5931/09), к участию в котором в качестве третьего лица было привлечено ООО "Карьер Перевал", было признано недействительным решение о создании этого общества и передаче в его уставный капитал указанных зданий.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, ООО "Карьер Перевал" не приобрело права собственности на спорное имущество.

Регистрационная служба 27.10.2009 погасила записи о праве собственности истца на спорные объекты недвижимости в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и восстановила записи о праве прежнего правообладателя - ответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2009 по другому делу (N А19-25960/09) было отказано в удовлетворении иска ООО "Карьер Перевал" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче ОАО "Ангарскцемент" свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорные здания и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, восстановив при этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о принадлежности спорного имущества ООО "Карьер Перевал".

В связи с этим, а также учитывая отсутствие иных установленных законом оснований возникновения у истца права собственности на спорное имущество, суд по настоящему делу отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1924/2010-16 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА