ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16994/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала от 15.11.2010 N 043-06-30/14421 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2010 по делу N А62-8994/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2010 по тому же делу

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Корунд" (г. Дорогобуж Смоленской области; далее - сельхозкооператив) к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала (г. Смоленск; далее - банк) о признании недействительными статьи 4, пунктов 5.1 и 5.2 статьи 5 договора залога, предусматривающих внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2010 иск удовлетворен.

Заявитель (банк) не согласен с вынесенными по делу судебными актами, полагает, что заложенное имущество не входит в неделимый фонд кооператива и на него может быть обращено взыскание во внесудебном порядке. Кроме того, по мнению заявителя, судами неправильно применена статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемыми пунктами договора залога установлен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Признавая оспариваемые пункты договора залога недействительными, суды руководствовались статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что они противоречат статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в системном толковании со статьей 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Признание недействительными пунктов договора залога, содержащих условие о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, не свидетельствует о недействительности всего договора в целом, в связи с чем банк при наличии к тому оснований не лишен права на предъявление в суд требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-8994/2009 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА