ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16905/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (правопреемника Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области) от 15.11.2010 N 9322/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2009 по делу N А14-15683/209-531/24, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее - Управление) о признании недействительным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения от 27.02.2009 и обязании Управления зарегистрировать дополнительное соглашение.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 и от 18.08.2010 соответственно, иск удовлетворен.

Определением апелляционного суда от 16.03.2010 по ходатайству общества в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена процессуальная замена лица, участвующего в деле ООО "РГС-Центр", правопреемником - ООО "Росгосстрах".

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из соблюдения обществом положений пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что представление указанной нотариально удостоверенной копии решения единственного участника ООО "Росгосстрах-Центр" от 10.09.2008 N РЕУ-0910-01 о назначении на должность генерального директора общества Победоносцевой Л.В. свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем обязанностей по представлению для государственной регистрации дополнительного соглашения от 27.02.2009 документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего указанное соглашение от имени заявителя по делу.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-15683/2009-531/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ