ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16881/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Красноярскому краю от 03.11.2010 N 74-55/26044 о пересмотре в
порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу N А33-17848/2009
Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной
ответственностью "Торговый Дом Мясопродукты" к Управлению Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
(далее - Управление) о признании незаконным отказа от 20.08.2009 N
01/127/2009-089 в регистрации изменений в Едином государственном реестре прав
на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с расторжением договора
аренды от 11.08.2009 и обязании управления внести
изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок
с ним.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Енисейтранс" (далее - ООО "Енисейтранс").
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 18.03.2010 в иске отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2010 решение суда первой инстанции от 18.03.2010
отменено. Иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2010 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно
исходили из соблюдения обществом требований к документам, представленным на
государственную регистрацию прав, установленных статьей 18 Федерального закона
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним".
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71
Кодекса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществом
соблюдены требования действующего законодательства в части касающейся
предупреждения другой стороны об отказе от договора аренды.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-17848/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ