ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16627/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Бубнова Олега Николаевича от 17.11.2010 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 07.08.2009 по делу N А56-28285/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.05.2010 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Бубнова Олега
Николаевича (пр. Героев, 14-61, г. Сосновый Бор,
Ленинградская область) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый
Бор Ленинградской области (ул. Ленинградская, 46, г. Сосновый Бор,
Ленинградская область, 188541) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Бубнов
Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области
от 13.02.2009 N 10/83 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда первой
инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании
недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на
вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 20 173 рублей, в части
привлечения к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 623 211 рублей и 3 293 рублей
(соответственно), в части начисления пеней по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование в сумме 44 рублей 48 копеек. В указанной части заявление
удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2010 (с учетом определения от
02.06.2010 об исправлении опечатки) судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды установили, что в спорный период
предприниматель осуществлял деятельность по оказанию услуг по
информационно-курьерскому обслуживанию юридических лиц и что осуществляемая
деятельность не является деятельностью по оказанию автотранспортных услуг по
перевозке грузов и пассажиров, в связи с чем в соответствии с положениями
статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации не подпадает под
систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных
видов деятельности.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-28285/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 07.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО