ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17210/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Пинягиной Т.А. (город Сыктывкар) от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 по делу N А29-858/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 по тому же делу по иску Пинягиной Т.А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Рент Центр" (далее - общество "Рент Центр") на недвижимое имущество, находящееся по адресу: город Сыктывкар, ул. Морозова, д. 117.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован неправомерным, по мнению истца, переходом права собственности на указанную недвижимость от общества с ограниченной ответственностью "Аллегро" (далее - общество "Аллегро") к обществу "Рент Центр" в результате внесения этого имущества в уставный капитал последнего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Пинягина Т.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. В частности, суды пришли к обоснованному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, поскольку его права как кредитора общества "Аллегро" в обязательстве по выплате действительной стоимости доли участнику, вышедшему из общества до внесения упомянутого имущества в уставный капитал другого лица, не могут быть восстановлены путем удовлетворения настоящего иска.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-858/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ