ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17301/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010 по делу N А33-659/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ул. Полтавская, 38, 3 этаж, помещение 4, г. Красноярск, 660012) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Ак. Павлова, 1, стр. 4, г. Красноярск) о признании незаконными действий и об обязании устранить допущенные нарушения.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) по сбору, хранению и использованию информации об операциях на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Транском" и обязании устранить допущенные нарушения прав путем исключения данной информации из доказательственной базы в деле о налоговом правонарушении.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений статей 86, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, в рамках проведения выездной налоговой проверки и в целях установления факта осуществления реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, инспекция направила запрос в кредитные учреждения о предоставлении справок по операциям и счетам общества с ограниченной ответственностью "Транском".

Полученный запрос использовался инспекцией при составлении акта и принятии решения по итогам налоговой проверки. Считая действия инспекции по использованию данной информации незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 93.1 Кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу том, что действия инспекции по направлению запросов в кредитные организации об истребовании выписок по расчетным счетам контрагентов общества не противоречат положениям статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для признания их незаконными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Предъявляя требование о признании незаконными действий инспекции, обязанность по доказыванию факта нарушения права, согласно названной правовой норме, возлагается на общество.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов оспариваемыми действиями налогового органа, обществом не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-659/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА