ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16957/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и
Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ЮКОМ" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2010 по делу N
А33-2077/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ЮКОМ" (ул. Полтавская, 38,
3 этаж, помещение 4, г. Красноярск, 660012) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, 47А, г.
Красноярск, 660028) о признании незаконными действий и об обязании
устранить допущенные нарушения.
Суд
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Юком" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд города Красноярска с заявлением о
признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району города Красноярска (далее - инспекция) по использованию
информации об операциях на расчетных счетах и обязании
устранить допущенные нарушения прав заявителя путем исключения данной
информации из доказательственной базы в деле о налоговом правонарушении.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные
отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике
толкования и применения судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, в рамках проведения
выездной налоговой проверки и в целях установления факта осуществления реальных
хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, инспекция направила
запрос в кредитные учреждения о предоставлении справок по операциям и счетам
указанных контрагентов.
Полученная информация использовалась
инспекцией при составлении акта и принятии решения по итогам выездной налоговой
проверки. Считая действия инспекции незаконными, общество обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края за защитой.
Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что действия инспекции по
направлению запросов в кредитные организации об истребовании выписок по
расчетным счетам контрагентов общества не противоречат положениям статьи 93.1
Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания
для признания их незаконными.
Также судами не
установлено нарушения соответствующими действиями инспекции прав и законных
интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания
иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической
деятельности, что в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является основанием для признания действий
незаконными.
Использование инспекцией полученной
информации при вынесении решения о привлечении общества к налоговой
ответственности и нарушение таким способом прав общества должно входить в
предмет доказывания по делу о признании недействительным непосредственно самого
ненормативного акта, поскольку именно указанный ненормативный акт порождает для
налогоплательщика правовые последствия.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-2077/2010 Арбитражного
суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 28.04.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА