ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N 16926/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Транстурсервис" (ул. Елецкая, д. 26, г. Москва, 115583) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 по делу N А40-173658/09-157-1242, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску ЗАО "Русская Транспортная Компания" к ОАО "Транстурсервис" о взыскании 211 120 рублей задолженности по арендной плате, 8 201 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом принят встречный иск ОАО "Транстурсервис" о признании недействительным договора аренды от 02.02.2009 г.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 требования по основному иску удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 02.02.2009 между ЗАО "Русская транспортная компания" (арендодателем) и ОАО "Транстурсервис" (арендатором) был заключен договор N 28 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению автобусом. Предмет аренды передан арендатору 16.04.2009.

Установив, что арендатором не выполнены обязательства по оплате арендной платы за период с 16.04.2009 по 15.07.2009, суд взыскал задолженность в сумме 211 120 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 201 рубля 55 копеек. Выводы суда не противоречат требованиям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Отклоняя доводы заявителя по встречному заявлению о том, что договор аренды должен быть одобрен советом директоров общества, как сделка с заинтересованностью, суды исходили из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" к сделкам, подпадающим под признаки, указанные в части 1 статьи 81 указанного закона (сделки, в совершении которых имеется заинтересованность), заключаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, положения Закона об их одобрении не применяются.

Судебные инстанции, оценив представленные доказательства, пришли к выводу, что договор аренды транспортного средства заключен автотранспортным предприятием, основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки, в процессе обычной хозяйственной деятельности и, следовательно, его заключение не требовало одобрения совета директоров общества.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-173658/09-157-1242 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН