ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16797/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице
филиала "Астраханьэнерго" от 24.11.2010 N 53-55-16/767 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19.10.2010 по делу N А06-451/2010
Арбитражного суда Астраханской области по иску открытого акционерного общества
"Астраханская энергосбытовая компания" (г.
Астрахань, далее - энергосбытовая компания) к
открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная
компания Юга" (г. Астрахань, далее - распределительная компания) о
взыскании 12 719 309 рублей 87 копеек неустойки за просрочку оплаты
электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях.
Суд
установил:
решением от 22.04.2010, оставленным без
изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 328, 330,
405, 421, 506, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из
того, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств
связано с ненадлежащим исполнением истцом встречных обязательств по
оплате услуг по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2007 N 2.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.10.2010 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции. Постановление мотивировано неправильным применением судами
норм материального права, а также неполным выяснением судами фактических
обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Суд кассационной инстанции указал, что
при новом рассмотрении дела судам следует дать правовую оценку условиям
договора и разрешить спор с учетом всех обстоятельств.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, распределительная компания
просит его отменить, оставить в силе решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм
материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-451/2010
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ