ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16456/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой"
Андреевой Галины Ивановны (а/я 6492, д. 44, ул. 50 лет Октября, г. Тюмень,
625039) от 08.11.2010 N 103 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Тюменской области от
11.02.2010 по делу N А70-10627/2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (ул. Товарное шоссе,
15, г. Тюмень, 625009) о признании недействительными решений от 19.08.2009 N
2862, 2863, 2868, 2869, 2870, от 17.08.2009 N 2820 и обязании
возвратить суммы налогов.
Суд
установил:
общество с ограниченной
ответственностью "Ноябрьскдорстрой" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - инспекция) о
признании недействительными решений от 19.08.2009 N 2862 об отказе в возврате
налога на добавленную стоимость в сумме 4 740 432 руб., N 2863 об отказе в
осуществлении зачета (возврата) налога на добавленную стоимость в сумме 3 827 091 руб. 81 коп., N 2868 об
отказе в осуществлении зачета (возврата) единого социального налога в
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 253 082
руб. 12 коп., N 2869 об отказе в осуществлении зачета (возврата) единого
социального налога в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в
сумме 15 481 руб. 27 коп., N 2870 об отказе в осуществлении зачета
(возврата) единого социального налога Федеральный бюджет в сумме 13 745 руб. 85
коп., от 17.08.2009 N 2820 об отказе в осуществлении зачета (возврата) взносов
на обязательное пенсионное страхование в сумме 226 135 руб. 91 коп. на страховую часть и 2 588 147
руб. 73 коп. на накопительную часть, а также об обязании
налогового органа возвратить из бюджета указанные в оспариваемых решениях суммы
налогов.
Решением
Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010, оставленным без изменения
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.09.2010, в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права.
В обоснование своих требований общество
указало, что перечисление денежных средств на погашение конкурсной
задолженности произведено с нарушением очередности в период наблюдения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в
нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации таких оснований не усматривает.
Как следует из материалов дела,
определением от 04.03.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N
А70-8009/3-2007 в отношении общества введена процедура наблюдения. Инициатором
возбуждения процедуры банкротства явилась инспекция. Первоначальные требования
налогового органа к должнику в сумме 3 530 148 руб. 05 коп.
признаны обоснованными и включены в третью очередь
реестра требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании
кредиторов.
Определением от 13.11.2008 Арбитражного
суда Тюменской области по делу N А70-8009/3-2007 сумма 3 530 148 руб. 05 коп. исключена из третьей очереди
реестра требований кредиторов общества в связи с добровольной оплатой.
Руководствуясь положениями Федерального
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
суды пришли к выводу о том, что очередность в период наблюдения не нарушена,
поскольку на дату введения наблюдения у общества не было других кредиторов
кроме инспекции.
При этом, как установлено судом
апелляционной инстанции, частично взыскивались инспекцией на основании
инкассовых поручений текущие платежи в сумме 8 133 968 руб. 64 коп.
Отказывая в удовлетворении требований в
данной части, суд апелляционной инстанции указал, что на текущие платежи
очередность погашений требований кредиторов не распространяется.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального и процессуального права, направлены на
переоценку обстоятельств, установленных судами и доказательств, их
подтверждающих, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче дела N А70-10627/2009
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.09.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО