ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-15857/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Антонова В.Б. (ул. Свободная, 3, г. Приморско-Ахтарск, Краснодарский край, 353860) от 22.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2010 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-7858/2009-32/187, постановления от 09.06.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску ЗАО "Голубая Нива", Чумаковой М.П. к ИФНС N 1 о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Голубая Нива" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС N 1 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган), в котором просило: признать незаконными принятые инспекцией решения о государственной регистрации от 31.12.2008 N 26823, от 31.12.2008 N 26824; признать недействительной запись от 20.01.2009 N 2092308001696 и соответствующее решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, государственный реестр) сведений о том, что юридическое лицо признано банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть находится в стадии ликвидации на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 о введении конкурсного производства в отношении ОАО "Голубая Нива" (далее - открытое акционерное общество), а также соответствующее свидетельство; признать недействительной запись от 20.01.2009 N 2092308001707 и соответствующее решение о внесении в государственный реестр сведений о том, что руководителем юридического лица является конкурсный управляющий Бойко В.В. на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008, а также соответствующее свидетельство; обязать инспекцию устранить допущенные нарушения (требования уточнены).

Чумакова М.П. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с аналогичными требованиями к налоговому органу и ходатайством о привлечении в качестве соистца. Определением от 22.07.2009 Чумакова М.П. привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Определением от 20.08.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А32-7872/2009-62/201. Определением от 02.12.2009 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 требования удовлетворены частично. Признаны недействительными записи в государственном реестре от 20.01.2009 в отношении общества за номером 2092308001696 и 2092308001707. Признаны недействительными решения о том, что юридическое лицо признано банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о том, что руководителем юридического лица является Бойко В.В. (конкурсный управляющий). На инспекцию возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения. В остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Бойко В.В. и акционер открытого акционерного общества Антонов В.Б. обжаловали судебный акт в апелляционном порядке по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение от 15.02.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества Бойко В.В. - без удовлетворения. Производство по жалобе Антонова В.Б. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2010 оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе Антонова В.Б. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследованных по делу обстоятельствах с учетом норм действующего законодательства производство по апелляционной и кассационным жалобам Антонова В.Б. на решение суда первой инстанции обоснованно прекращено.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Доводы Антонова В.Б., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-7858/2009-32/187 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления от 09.06.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по тому же делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН