ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-13021/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрев заявление от 17.08.2010 общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Мурманжилкоммунпроект" (истец), г. Мурманск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 по делу N А56-65487/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2010 по тому же делу,

по иску ООО "ПСК "Мурманжилкоммунпроект" к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение архитектуры в виде проектов и чертежей "Дополнительные офисы для операционного офиса N 1002 Санкт-Петербургского филиала ОАО "Восточный экспресс банк" и о запрете ответчику его использовать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Строительная компания "Технология" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение единообразия судебной практики, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, разработанная им проектная документация использовалась ответчиком без разрешения истца.

Суд установил, что 22.09.2008 между истцом (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор N 37-2008 на создание (передачу) проектной документации, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался разработать проектную документацию "Дополнительные офисы для операционного офиса N 1002 Санкт-Петербургского филиала ОАО "Восточный экспресс банк" в городе Мурманске по адресам: пр. Героев-Североморцев, д. 45; ул. Морская, д. 1, кв. 3; ул. Нахимова, д. 11а, кв. 3; ул. Щербакова, д. 14, кв. 181; пр. Кольский, д. 49, кв. 1, 2.

Судом также установлено, что ответчик (доверитель) и общество (поверенный) заключили договоры поручения от 30.09.2008 N 30/09, от 30.09.2008 N 1/10, от 03.10.2008 N 03/10, от 04.10.2008 N 04/10, предметом которых являлось совершение последним работ по подготовке, оформлению, согласованию в установленном порядке проекта переустройства и (или) перепланировки помещений по указанным выше адресам.

Обязательства по названным договорам поручения сторонами исполнены в полном объеме. По актам приема-передачи от 20.05.2010 поверенный передал доверителю проектную документацию, а доверитель в свою очередь оплатил выполненные работы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не представил достаточных доказательств использования ответчиком произведения архитектуры в виде проектов и чертежей, права на которое принадлежат истцу. В соответствии со статьей 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором с обществом истец сам использовал свой архитектурный проект путем разработки документации для строительства (проектной документации). Указанная документация предназначалась для ответчика, который указан в ней в качестве заказчика. Документы для строительства получены и оплачены ответчиком во исполнение обязательств по договорам поручения с обществом.

Кроме того, суд признал необоснованным расчет суммы компенсации, представленный истцом.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-65487/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА