ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16952/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью Культурно-коммерческая фирма "Тонус" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-43804/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью Культурно-коммерческая фирма "Тонус" к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности.

Третье лицо: Администрация г. Сергиев Посад Московской области.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью Культурно-коммерческая фирма "Тонус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, городское поселение Сергиев Посад, г. Сергиев Посад, Пожарный переулок, д. 4, общей площадью 814,4 кв. м.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов просит их отменить, указывая на нарушение данными судами единообразия применения норм материального права, в частности, о возникновении права собственности на самовольную постройку. Заявитель полагает о возникновении у него права на спорный объект.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия при возведении офисного здания разрешения на строительство, за получением которого в установленном законе порядке общество не обращалось.

При этом судом принято во внимание решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2009 по делу N А41-7317/09, которым истцу уже было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на эту же самовольную постройку, который был предъявлен к Администрации городского поселения Сергиев Посад Московской.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-43804/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-43804/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА