ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16807/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого
акционерного общества "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
23.03.2010 по делу N А46-753/2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу,
по иску закрытого акционерного общества
"Мекомстрой" (г. Омск) к закрытому
акционерному обществу "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж"
(г. Омск) о взыскании убытков.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Мекомстрой" (далее - общество "Мекомстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской
области с иском к закрытому акционерному обществу "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж" (далее - общество "Сантехмонтаж") о взыскании убытков в размере 410
352,21 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 23.03.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано
389 137 руб. 39 коп. убытков,
в остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
иске отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2010 постановление арбитражного
суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в
силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов первой и кассационной инстанций общество "Сантехмонтаж"
просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное
исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество "Мекомстрой" (заказчик), являющееся застройщиком жилого
дома (далее - объект) по ул. Сазонова, 64 в г. Омске, заключило с обществом
"Сантехмонтаж" (подрядчик) договор N
12-1/02 от 28.08.2002, по условиям которого подрядчик обязался выполнить
сантехнические работы на объекте, а заказчик принять выполненные работы и
оплатить их.
Иск мотивирован тем, что в результате
некачественно выполненных обществом "Сантехмонтаж"
работ по договору подряда, обществу "Мекомстрой"
были причинены убытки в результате затопления помещений объекта.
Оценив обстоятельства дела, суды первой и
кассационной инстанций пришли к выводу о наличии вины ответчика в причинении
убытков и доказанности размера этих убытков.
При этом суды приняли во внимание
заключение по обследованию технического состояния строительных конструкций
объекта, а также обстоятельства, установленные решением Первомайского районного
суда города Омска от 10.09.2009.
При таких обстоятельствах, руководствуясь
статьями 15, 724, 756, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
первой и кассационной инстанции частично удовлетворили иск.
Поскольку доводы
заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-753/2010 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА