ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16536/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Евразруда" (пр-кт
Курако, д. 49а, г. Новокузнецк, 654027) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2010
по делу N А27-387/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Евразруда" о признании частично недействительными
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Новокузнецка (пр-т Бардина, д. 14, г. Новокузнецк, 654000) от 21.09.2009 N 8040
и решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (пр-т
Кузнецкий, д. 70, г. Кемерово, 650099) от 04.12.2009 N 902.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Евразруда" (далее - общество) обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее -
инспекция) от 21.09.2009 N 8040 и решения Управления Федеральной налоговой
службы по Кемеровской области (далее - управление) от 04.12.2009 N 902.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, обществу отказано в
удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 04.08.2010 оставил без изменения
указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Спор касается правомерности применения
обществом пониженной ставки земельного налога 0,75% в отношении земельного участка,
находящегося в городе Новокузнецке, на котором расположено обособленное
подразделение общества - Абагурский филиал.
Постановлением
Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.11.2006 N 3/5
"Об утверждении положения о земельном налоге на территории города
Новокузнецка" (в редакции постановления от 22.04.2009 N 4/39) установлена
налоговая ставка земельного налога 0,75% в отношении земель под
градообразующими предприятиями, а также иными предприятиями, численность
работников которых превышает пять тысяч человек.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что спорный земельный
участок, находящийся в городе Новокузнецке, используется филиалом общества с
численностью работников 1 107 человек, а само общество как юридическое лицо
зарегистрировано в городе Таштаголе Кемеровской области и не является
градообразующим предприятием в городе Новокузнецке.
Учитывая
изложенное, суды признали неправомерным применение обществом пониженной ставки
земельного налога, установленной нормативным правовым актом представительного
органа муниципального образования города Новокузнецка, и подлежащей применению
в пределах этого муниципального образования. При этом суды указали что, применяя названную ставку налога, общество
учитывало общую численность работников предприятия, в то время как на
территории Новокузнецка численность филиала общества составляет 1 107 человек.
Установив все фактические обстоятельства,
суды пришли к выводу о правомерности доначисления обществу 8 882 271 рублей
авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2009 года.
Доводы общества, содержащиеся в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами законодательства.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-387/2010 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 24.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА