ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-17875/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" (ул. 40 лет Октября 11Б, г. Нижняя Тура, Свердловская область, 624221) (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 по делу N А60-1534/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлас Лизинг" (ул. Шаумяна, д. 8, литер А, оф. 415, г. Екатеринбург, 620146) о взыскании неустойки в сумме 1 271 500 руб., начисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по страхованию имущества, принятого в лизинг на основании договоров от 30.08.2007 N 09Л/08-07 и 10Л/08-07, от 13.11.2007 N 22Л/11-7, от 13.12.2007 N 30Л/12-07,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Поскольку из представленных заявителем документов не усматривается, что О.В. Телятников является директором общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" и обладает полномочиями на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, то при таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 по делу N А60-1534/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2010 по тому же делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 по делу N А60-1534/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ