ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-17714/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Петроспек-Холдинг" (г. Санкт-Петербург) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-63143/2009, принятого по иску закрытого акционерного общества "Петроспек-Холдинг" к закрытому акционерному обществу "Сияние" и обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" о признании недействительными договора от 01.04.2009 N 21-Ц уступки права требования долга по договору подряда от 06.10.2008 N 8-222/з и зачета встречных требований, а также о взыскании с закрытого акционерного общества "Сияние" 51 915 520 руб. 65 коп. задолженности по указанному договору.

Суд

 

установил:

 

в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление от имени закрытого акционерного общества "Петроспек-Холдинг" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Леонтьевым А.П. в качестве генерального директора общества.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Леонтьева А.П. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании директором общества Леонтьева А.П.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. заявление закрытого акционерного общества "Петроспек-Холдинг" (г. Санкт-Петербург) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-63143/2009 возвратить заявителю.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Петроспек-Холдинг" (г. Санкт-Петербург) справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА