ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-17647/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 01.12.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2009 по делу N А82-7816/2009-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Департамента социально-экономического развития мэрии города Ярославля (г. Ярославль) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" (далее - общество) о расторжении договора от 01.04.2008 N 0645/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте N 3.183.2.1158 в Красноперекопском районе города Ярославля, расположенной по адресу: Московский проспект, остановка "улица Павлова", и о демонтаже рекламной конструкции с последующим освобождением земельного участка и приведением его в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Кроме того, при разрешении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора учитывается положение пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, которое устанавливает, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований к оформлению полномочий представителя заявителем представлена доверенность от 10.08.2010 б/н на представителя ООО "Рекламная группа "Дрим" Савельеву В.Н. в форме исполненной с использованием копировально-множительной техники копии.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление от 01.12.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2009 по делу N А82-7816/2009-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ