ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-15125/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зайцева И.А., г. Артем о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2010 по делу N А51-75/2010 Арбитражного суда Приморского края, возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева И.А. к администрации Артемовского городского округа об оспаривании отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемых помещений,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 решение суда от 28.04.2010 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 и от 22.11.2010 к надзорному производству принято заявление индивидуального предпринимателя Зайцева И.А.(далее - предприниматель Зайцев И.А.) о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, и для рассмотрения этого заявления из Арбитражного суда Приморского края истребовано дело N А51-75/2010.

Предпринимателем Зайцевым И.А. подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, которое обосновано тем, что спорное недвижимое имущество подготовлено для реализации на торгах 27.12.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы, приведенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, которыми в удовлетворении требования предпринимателя отказано, в таком случае не признаны в качестве обстоятельств, указанных в названной процессуальной норме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства предпринимателя Зайцева И.А. о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2010 по делу N А51-75/2010 Арбитражного суда Приморского края.

Возвратить Зайцеву Ивану Александровичу из бюджета 2 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 26.11.2010 N 142, и выдать ему справку на возврат государственной пошлины в указанной сумме.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА