ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16948/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутский трубный завод" (Первый промышленный массив, 17 квартал, строение 24, г. Ангарск, Иркутская область, 665805) от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-25210/09-32 по заявлению ООО "Иркутский трубный завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (м/н 7 "А", д. 34, г. Ангарск, Иркутская область, 665835) о признании частично незаконным решения от 26.06.2009 N 3455.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Иркутский трубный завод" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) от 26.06.2009 N 3455 в части уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года на 448 689 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, по результатам проведения камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года, инспекция пришла к выводу о том, что общество неправомерно отразило в налоговых вычетах 448 689 рублей налога на добавленную стоимость, согласно счетам-фактурам, выставленным ООО "ЕвроСтиль" в рамках исполнения договоров поставки и подряда. Согласно названным договорам ООО "ЕвроСтиль" обязалось поставить обществу трубопроводную и запорную арматуру и выполнить на его объектах сантехнические, изоляционные и монтажные работы.

Инспекция приняла решение от 26.06.2009 N 3455 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, исключив указанную сумму из налоговых вычетов, и, соответственно, уменьшив сумму налога, предъявленного к возмещению из бюджета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 11.09.2009 N 26-16/38533 решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества без удовлетворения.

Полагая, что решением инспекции права общества нарушены, оно обратилось в арбитражный суд.

Рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили представленные в дело доказательства и пришли к выводу об отсутствии реальности хозяйственных сделок. Суды установили, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о доказанности инспекцией намерений и целей получения обществом необоснованной налоговой выгоды и признали правомерным исключение инспекцией 448 689 рублей из налоговых вычетов и уменьшение налога, подлежащего возмещению из бюджета на указанную сумму.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-25210/09-32 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА