ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16827/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Черноречье" (город Дзержинск Нижегородской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2010 по делу N А43-16183/2005-24-274/11 Арбитражного суда Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

общество "Черноречье" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов несостоятельного муниципального унитарного предприятия "Коммунального обслуживания" требования общества в размере 25 412 747 рублей, составляющих стоимость неотделимых улучшений арендуемого здания.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2010 производство по требованию общества "Черноречье" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что заявленное требование относится к категории текущих.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 31.05.2010 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2010 состоявшиеся по делу определение и постановление отменены, заявление кредитора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество "Черноречье" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения требования заявителя.

В частности, судом кассационной инстанции указано на то, что судами не была дана должная правовая оценка основаниям возникновения спорного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении его требования в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-16183/2005-24-274/11 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ