ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16722/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Балтийский лизинг" в лице филиала (город Псков) о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от
01.12.2009 по делу N А52-2199/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.06.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Региональная компания
"НОМОС-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "Невельский
молочно-консервный комбинат" о расторжении договора лизинга от 02.05.2007
N 57/07-ПСК и о взыскании 4 841 352 рублей 31 копейки, включающих в себя
задолженность по лизинговым платежам, договорную неустойку и выкупную стоимость
предмета лизинга.
Решением суда первой инстанции от
31.08.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы
денежные средства в истребуемом размере. В
удовлетворении требования о расторжении договора лизинга отказано.
Это решение вступило в законную силу,
выданы исполнительные листы для его принудительного исполнения.
Впоследствии общество "Региональная
компания "НОМОС-лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об
изменении способа исполнения решения суда от 31.08.2009, а именно: вместо взыскания
выкупной стоимости предмета лизинга просило изъять у ответчика предмет лизинга.
Определением суда первой инстанции от
01.12.2009 в удовлетворении данного заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от
17.02.2010 указанное определение оставлено без изменения. Произведена
процессуальная замена истца: общество "Региональная компания
"НОМОС-лизинг" заменено на общество с ограниченной ответственностью
"Балтийский лизинг".
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.06.2010 оставил определение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество "Балтийский лизинг" с
состоявшимися по делу судебными актами по вопросу об изменении порядка и
способа исполнения решения не согласно, в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, ранее вынесенным
по настоящему делу решением установлен факт прекращения договора лизинга и
удовлетворены требования о взыскании с ответчика, в том числе, денежных средств в соответствии с пунктом 11.2 договора.
Указанным пунктом договора предусмотрено
право истца (лизингодателя) при прекращении договора потребовать либо
досрочного исполнения ответчиком (лизингополучателем) его обязательств по
договору и уплаты суммы, рассчитанной в порядке, предусмотренном главой 7
договора, регулирующей досрочный выкуп имущества, либо возврата имущества
лизингополучателем с уплатой штрафа в размере 5 процентов от суммы договора.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного
пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного
акта.
Взыскатель в данном случае реализовал
предусмотренное договором право выбора одного из двух альтернативных вариантов
последствий прекращения сделки, заявив исковое требование о досрочном взыскании
выкупной цены.
Ходатайство истца фактически является
новым исковым требованием, что невозможно на стадии исполнения судебного акта,
и направлено на изменение содержания вступившего в законную силу решения, что
не отвечает требованиям части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае судебной коллегией таких
оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А52-2199/2009
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 01.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ