ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16396/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша
С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Лямина
Виктора Васильевича (ул. Судоремонтная, д. 26а, кв. 50, г. Вологда) о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А57-20924/2009 Арбитражного суда
Саратовской области и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 по тому же
делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Финансовая инвестиционная компания "Арго" (ул. Ленина, д. 158А,
г. Балашов, Саратовская область) о признании его несостоятельным (банкротом),
как ликвидируемого должника.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 06.20.2009 общество с ограниченной ответственностью "Финансовая
инвестиционная компания "Агро" (далее - общество) признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда
Саратовской области от 06.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий
Алексеевич.
Определением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2009 производство по жалобам общества и общества с
ограниченной ответственностью "Валентина" (далее - ООО
"Валентина"), Agro-Zucker-InvestGmbH (Агро-Цукер-Инвест) на определение суда от 06.10.2009 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15.03.2010 определение Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2009 отменено. Дело направлено в Двенадцатый
арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. Производство по
кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агро-Цукер-Инвест", общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Валентина" на решение Арбитражного суда
Саратовской области от 06.12.2009 прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области
от 06.10.2009 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009
отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.05.2010 оставлено без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права, выразившееся в
нарушении законодательства о банкротстве.
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
поскольку суд апелляционной инстанции отменил решение суда о признании должника
банкротом, исходя из обстоятельств, подтверждающих отсутствие правовых
оснований для признания должника банкротом применительно к требованиям статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) о порядке
банкротства ликвидируемого должника, а также исходя из отсутствия полномочий у
лица, подавшего заявление о признании общества банкротом, и принятия решения о
ликвидации общества незаконным составом участников в связи с вступившими в
законную силу решениями арбитражного суда по другим делам о признании
недействительными сделок по отчуждению долей в уставном капитале
общества, исходя из наличия в обществе корпоративного конфликта, и принимая во
внимание правовые последствия введения процедуры конкурсного производства,
связанные с прекращением полномочий органов управления обществом в силу статьи
129 Закона.
Довод заявителя о том, что неверное
определение состава участников ликвидируемого должника при принятии
оспариваемого постановления судом апелляционной инстанции ограничивает его
права как участника, подлежит отклонению в силу части 2 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не принимал
участия в данном деле. В соответствии с указанной нормой обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по
ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным
судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заявитель не лишен возможности обратиться
в арбитражный суд с самостоятельным требованием, направленным на защиту своего права на долю в уставном капитале должника или принять
участие в другом деле, в котором затрагивается указанное право заявителя.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-20924/2009 Арбитражного суда
Саратовской области по заявлению Лямина Виктора
Васильевича о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ