ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16327/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (далее -
Департамент) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2010 Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-158049/09-17-1209 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по тому же делу по заявлению Департамента к Управлению Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
(далее - регистрационная служба) об оспаривании оформленного сообщением от
26.08.2009 N 12/017/2009-232 решения регистрационной службы об отказе в
государственной регистрации права собственности города Москвы на объект
недвижимого имущества, расположенный по адресу: Москва, ул. Юровская, д. 93,
корпус 1, стр. 3.
Суд
установил:
решением от 30.03.2010 первой инстанции
Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 02.06.2010 отменил решение суда первой инстанции от
30.03.2010 и заявленное требование удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 09.09.2010 отменил постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2010 и решение суда первой инстанции от 30.03.2010
оставил в силе.
Обжалуя решение суда и постановление суда
кассационной инстанции, заявитель - Департамент ссылается на то, что названными
судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не
согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить
оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные
интересы города Москвы в лице Департамента, на который возложены функции по
распоряжению принадлежащим городу Москве недвижимым имуществом.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судом первой
инстанции установлено, что для государственной регистрации права собственности
города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Москва,
ул. Юровская, д. 93. корпус 1, стр. 3, Департамент в регистрационную службу
представил технический паспорт на созданное оборудование газорегуляторного
пункта, размещенного в нежилом помещении по названному адресу, при этом в
данном техническом паспорте на оборудование не были указаны его параметры и
место размещения на соответствующей нежилой площади.
Доказательств того, что связанное с
названным оборудованием строение является объектом капитального строительства,
введенным в эксплуатацию в установленном порядке, по делу не представлено.
Доводы заявителя, направленные на
переоценку установленных судом обстоятельств, не подпадают под основания статьи
304 АПК РФ.
Анализ иных доводов, содержащихся в
заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал,
что приведенные доводы в данном случае, с учетом
установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-158049/09-17-1209
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА