ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17652/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (г. Москва, далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А60-43187/2009 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (г. Москва) к 37 отделу капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа (г. Екатеринбург), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 4 125 465 руб. долга по государственному контракту от 01.03.2008 N 1, 4 609 260 руб. долга по государственному контракту от 01.03.2008 N 2, 27 742 750 руб. 44 коп. долга по государственному контракту от 05.05.2008 N 7, 27 570 770 руб. 20 коп. долга по государственному контракту от 05.05.2008 N 8, 1 381 652 руб. 27 коп. неосновательного обогащения по гарантийным письмам.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - предприятие, 197 отдел финансирования капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации (г. Самара), федеральное государственное учреждение "Управление Приволжско-Уральского военного округа" (г. Екатеринбург).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Кроме того, при разрешении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора учитывается положение пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, которое устанавливает, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена выданная начальником предприятия Устиновым В.П. доверенность от 11.01.2010 N ФКП/11/03 на представителя Мотькина К.В., в форме не заверенной надлежащим образом копии.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А60-43187/2009 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ