ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17590/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райффайзен Капитал" от 08.12.2010 N 549/10 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-42389/10-139-232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 05.10.2010 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
подписано представителем общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Райффайзен
Капитал" С.И. Ильиным.
В подтверждение полномочий к заявлению
приложена копия доверенности от 27.01.2010.
Согласно части 2
статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть
специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и
отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в
третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признания
иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий
представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления
о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование
судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или
иного имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны
быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание.
Копия доверенности от 27.01.2010,
приложенная к заявлению, не содержит полномочия представителя на подписание
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Таким образом, заявление подано с
нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в
порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина
уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном
порядке.
В данном случае оспаривается
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, следовательно,
дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
возвратить
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Райффайзен Капитал" от 08.12.2010 N 549/10
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу
N А40-42389/10-139-232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 05.10.2010 с приложенными к заявлению документами.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Райффайзен
Капитал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000
рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2010 N 982 через закрытое
акционерное общество "Райффайзенбанк" г. Москва, в связи с тем, что
заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ