ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N ВАС-16767/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий химический экспортно-импортный банк" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 по делу N А40-164401/09-120-1047, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2010,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий химический экспортно-импортный банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суда города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовым рынкам (далее - службы) от 08.09.2009 N 09-2840/пз-и об аннулировании выданной заявителю лицензии от 28.03.2006 N 22-000-1-00068 на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 в удовлетворения заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского суда округа от 01.10.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество осуществляя деятельность специализированного депозитария, допустило нарушение Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением управляющей компанией требований по оценке объектов недвижимого имущества, порядка расчетов и выплаты доходов по инвестиционному паю, сроков выплаты вознаграждения.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-164401/09-120-1047 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ