ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N ВАС-17713/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Гаруса Василия Ивановича (ул. Дальняя, 2, хутор
Ударный, Канаевской район, Краснодарский край,
353720) от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 28.01.2010 по делу N А32-4083/2007-61/94, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Азово-Черноморского
территориального управления Федерального агентства по рыболовству к обществу с
ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром"
о возмещение убытков, с участием в деле третьего лица - индивидуального
предпринимателя Гаруса Василия Ивановича (далее - предприниматель),
установил:
предпринимателем не соблюдены требования
к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные
статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), в соответствии с которой: заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем (часть 1); к заявлению должны быть
приложены копии судебных актов принятых по делу (часть 3); заявление и
прилагаемые документы (копии судебных актов) направляются в Высший арбитражный
Суд Российской Федерации в количестве экземпляров, равном количеству лиц,
участвующих в деле (часть 4).
В данном случае заявление лицом,
ходатайствующем о пересмотре судебного акта, не подписано; необходимое
количество экземпляров заявления и копий судебных актов отсутствует, а копия
решения суда не часть текста не содержит (не читаема).
В случае несоблюдения заявителем
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено,
что возвращение заявления или представления не препятствует повторному
обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
При этом следует
учитывать положение части 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии которым
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного
акта, принятого по данному делу. В случае
пропуска указанного срока заявления предприниматель вправе обратиться с
ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном
частью 4 статьи 292 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Гаруса Василия Ивановича о пересмотре в порядке
надзора о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 28.01.2010 по делу N А32-4083/2007-61/94, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу и
приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН