ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N ВАС-15833/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко рассмотрел ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2010 N А64-7517/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же делу

по заявлению Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" (Проспект труда, д. 23, г. Котовск, Тамбовская область, 393190) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, 12, г. Тамбов, 392020) о признании незаконным решения.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010 заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2010 N А64-7517/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же делу возвращено в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления.

Инспекция повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором просит признать причину пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора уважительным, поскольку первоначальное заявление было подано в пределах срока на обжалование судебных актов.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением инспекцией требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции. Участники арбитражного процесса самостоятельно несут негативные последствия нарушения законодательных норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2010 N А64-7517/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО