ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N ВАС-17661/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" от 09.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 по делу N А60-49185/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (г. Новоуральск, далее - общество, ООО "НУЭСК") о взыскании 2 734 596 рублей 96 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, 536 913 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день оплаты долга.

Суд

 

установил:

 

общество (10.12.2010) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, которое подписано Ромашевым М.П. генеральным директором ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" - управляющей организации ООО "НУЭСК".

Однако в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Заявитель представил договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 06.08.2008 (далее - договор), из которого не усматривается наличия соответствующих полномочий у лица, подписавшего данное заявление. В разделе 3 договора "Права и обязанности управляющей организации" не указаны полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда, в том числе право на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, не подтверждены в порядке, установленном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" от 09.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 по делу N А60-49185/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 135) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА