ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-17428/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Навигатор" о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2010 по делу N А72-638/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Спутник" к товариществу собственников жилья "Навигатор" об обязании передать документацию.

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Стройзаказчик".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем товарищества собственников жилья "Навигатор" Савельевым А.А.

В подтверждение полномочий Савельева А.А. к заявлению приложена копия доверенности.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Савельева А.А. на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Навигатор" о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2010 по делу N А72-638/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление товарищества собственников жилья "Навигатор" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА