ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15973/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67А, г. Волгоград, 400078) от 02.11.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
16.02.2010 по делу N А12-23001/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Лидер" (пр. Металлургов,
30, г. Волгоград, 400075) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 9 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 07.07.2009
N 13-18/5142.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской
области (далее - инспекция) от 07.07.2009 N 13-18/5142 в части доначисления 5
796 133 рублей 77 копеек налога на добавленную стоимость, 7 879 874 рублей налога
на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, заявленное требование
удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано
недействительным в части доначисления 4 945 115 рублей 77 копеек налога на
добавленную стоимость и 6 733 183 рублей налога на прибыль, начисления
соответствующих сумм пеней и штрафов; в удовлетворении остальной части
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 02.08.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных
актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Спорным является вопрос, связанный с
доначислением обществу за 2005 - 2007 годы налога на добавленную стоимость и
налога на прибыль, начислением пеней и штрафов по мотиву исключения инспекцией
из состава его расходов затрат по приобретению металлолома у обществ с
ограниченной ответственностью "Стеклопластик", "Проммет" и "Флимсервис".
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172,
252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от
21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды", суды сделали вывод об обоснованном учете обществом
спорных затрат в составе расходов по налогу на прибыль и правомерности принятия к вычету предъявленных ему сумм
налога на добавленную стоимость. По мнению судов, документы по операциям с
указанными организациями содержат достоверные сведения и подтверждают
реальность их хозяйственных взаимоотношений с обществом.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-23001/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 16.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.Л.МУРИНА