ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16333/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Телеком МТК" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по делу N А40-131515/09-134-812 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "Телеком МТК" к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажремстрой" (г. Москва) о взыскании задолженности; по встречному иску о взыскании пени.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "ТЕЛЕКОМ МТК" (далее - общество "ТЕЛЕКОМ МТК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖРЕМСТРОЙ" (далее - общество "МОНТАЖРЕМСТРОЙ") о взыскании задолженности в размере 1 387 396 руб. 80 коп. - суммы неосвоенного аванса.

Общество "МОНТАЖРЕМСТРОЙ" обратилось со встречным исковым требованием о взыскании с общества "ТЕЛЕКОМ МТК" пени в размере 53 630 руб. 70 коп. за несвоевременное перечисление аванса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение отменено в части удовлетворения первоначального иска, в иске общества "ТЕЛЕКОМ МТК" о взыскании 1 387 396 руб. 80 коп. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общество "ТЕЛЕКОМ МТК" в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 09/928 от 25.09.2008, по условиям которого общество "ТЕЛЕКОМ МТК" (подрядчик) поручил, а общество "МОНТАЖРЕМСТРОЙ" (субподрядчик) принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Строительство КСПД".

Истец в соответствии с условиями договора перечислили ответчику аванс в размере 6 272 596 руб. 80 коп.

Ссылаясь на расторжение договора N 09/928, истец обратился в суд с первоначальным иском.

Опровергая доводы истца и суда первой инстанции, признавшего расторгнутым указанный договор, и соответственно, об отсутствии оснований для удержания заявленной суммы у ответчика суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к обратному выводу.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 23.4 договора подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результатов работ по причинам, независящим от субподрядчика, отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в целом или частично, уплатив субподрядчику часть установленной цены, пропорциональной части работы, выполненной субподрядчику до получения уведомления заказчика об отказе заказчика. Подрядчик при решении расторгнуть договор должен направить субподрядчику письменное уведомление о расторжении договора.

Между тем, суд установил, что уведомление о расторжении договора истцом в соответствии с пунктом 23.4 договора в адрес ответчика направлено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-131515/09-134-812 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА