ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16160/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по делу N А13-18107/2009 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - управление) решения от 29.10.2009 N 26-10АМЗ/09 о нарушении обществом пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и предписания от 06.11.2009 N 26-10АМЗ/09 об устранении им допущенного нарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено "Тотемское ЭТС" (г. Волгоградская область).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2010 заявление общества удовлетворено в части признания незаконным пункта 2 предписания управления от 06.11.2009 N 26-10АМЗ/09. В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 решение отменено в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований. Вынесенные управлением решение и предписание признаны незаконными в части пунктов 1 и 3. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить в части выводов суда, содержащихся в мотивировочной части постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А13-18107/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 отказать

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ