ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16990/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2010 по делу N А27-24980/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Шахта "Большевик" (далее - общество) к инспекции о признании частично недействительным ее решения от 30.06.2009 N 08,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2010 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции отменено. Заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении этими арбитражными судами норм права. Инспекция считает, что выводы этих судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов инспекции и принятых по делу судебных актов показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка, данная судом апелляционной инстанции и поддержанная судом кассационной инстанции, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд апелляционной инстанции исследовал вопросы соблюдения инспекцией правил Налогового кодекса Российской Федерации об установлении рыночной цены, проверил обоснованность расчета доначисленных налогов на прибыль и на добычу полезных ископаемых и на основании исследования и оценки приведенных сторонами доводов и доказательств счел, что инспекцией не представлено доказательств отклонения цены сделок от рыночных в сторону понижения более чем на 20 процентов по реализации угля по заключенным обществом в 2007 году экспортным контрактам.

Судом кассационной инстанции указанные выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Все приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-24980/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА