ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-14174/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" от 19.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2009 по делу N А33-5030/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг Восток" (п. Первоманск Манского района Красноярского края) о взыскании 2 703 705 рублей 35 копеек долга по договору от 27.05.2008 N 270508/2 и 163 221 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2010 N ВАС-14174/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5030/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2009 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" от 19.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2009 по делу N А33-5030/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 50 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА