ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. N ВАС-6196/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора закрытого
акционерного общества "Био-Клин" Слесарева Я.Н. от 12.11.2010 б/н о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
13.10.2010 по делу N А40-23169/09-13-167 Арбитражного суда города Москвы
по иску открытого акционерного общества
"Чистая Москва" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Био-Клин" (г. Москва) о взыскании 29 389 868 рублей 61
копейки неосновательного обогащения в связи с отказом истца от договора подряда
от 19.03.2004 N 1-03/04 и удержанием ответчиком денежных средств.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2009, иск удовлетворен частично, с ответчика
взыскано 740 856 рублей 53 копейки неосновательного обогащения, в
удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.10.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 24 502 011 рублей
неосновательного обогащения отменены, в этой части дело направлено на новое
рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов о применении
норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным
доказательствам.
Заявитель (ликвидатор закрытого
акционерного общества "Био-Клин" Слесарев Я.Н.) просит о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом
кассационной инстанции норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Арбитражный суд кассационной инстанции
проверял законность судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, то
есть в обжалуемой части, что не противоречит положениям части 1 статьи 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело в
этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на то,
что выводы судов о применении норм права не соответствуют представленным
сторонами доказательствам.
Отмена судебных актов по указанным
обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде
кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов,
соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать
свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23169/09-13-167 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА